Paraná.(RN). Ante la Comisión de Tierras de la Cámara Baja, los referentes de la Mesa de Enlace explicaron este martes por qué a su entender es “inviable” el proyecto de ley de agroquímicos con media sanción del Senado. La próxima reunión será con la exposición de ambientalistas, adelantó la titular del cuerpo, Gabriela Lena (Cambiemos-Chajarí). Ca
Paraná.(RN). Ante la Comisión de Tierras de la Cámara Baja, los referentes de la Mesa de Enlace explicaron este martes por qué a su entender es “inviable” el proyecto de ley de agroquímicos con media sanción del Senado. La próxima reunión será con la exposición de ambientalistas, adelantó la titular del cuerpo, Gabriela Lena (Cambiemos-Chajarí). Cabe recordar que el proyecto original que había sido presentado en el Senado y tuvo medio aval sufrió importantes modificaciones en la Cámara alta en diciembre pasado respecto de la permisibilidad de las distancias, como informó días atrás Recintonet.
Los referentes de la Sociedad Rural Argentina, de la Federación Agraria Argentina, de la Federación Entrerriana de Cooperativas y de la Federación de Sociedades Rurales Argentinas explicaron que “están en contra del proyecto” referido y manifestaron “que si se reglamenta la ley vigente y se la controla, puede funcionar bien”.
Así lo comentó Lena, quien ante la consulta de APF detalló que los productores no están conformes con la iniciativa del exlegislador César Melchiori en cuanto “a las distancias” y sostienen que ese texto “es inviable para la provincia”.
Asimismo los ruralistas “están en contra de que el organismo de aplicación no sea el Ministerio de la Producción”, entre otras cuestiones.
“Estamos escuchando a todos para tratar de sacar una redacción más consensuada. Tendremos luego que dar una discusión entre nosotros los Diputados para ver si vamos a armar una ley nueva o trabajar con la que tiene media sanción”, dijo Lena.
Tras adelantar que dentro de dos semanas escucharán a “entidades ambientalistas”, la legisladora señaló que tras ello quedará cerrada la ronda de consulta, “salvo que haya otro actor que quiera venir a plantearnos cuestiones concretas”, remarcó.
“Cada uno tiene su visión respecto al tema. Tenemos que ver si nos ponemos de acuerdo, o no. Seguramente lo haremos porque más o menos venimos transitando los mismos sentires cada uno”, evaluó la diputada.
Cabe agregar que el director regional del INTA Oscar Valentinuz, no asistió a la audiencia.
Distancias
Días atrás Recintonet dio cuenta que el texto de Melchiori que finalmente aprobó el año pasado el Senado modificó las disposiciones originales sobre las distancias respecto del proyecto original que presentó el exlegislador. En principio, los artículos con mayores cambios fueron el 17 y el 18. En el primero, se prohibía la fumigación aérea, pero había excepciones para “casos especiales cuando no exista ninguna alternativa viable o existan ventajas claras en términos de menor impacto en la salud humana y el ambiente en comparación con la aplicación terrestre”. Con la modificación en comisión, estas pulverizaciones no se prohibieron sino que se restringieron, con una franja de seguridad a respetar de 1000 metros respecto de “zonas sensibles”.
En cuanto al artículo 18, el proyecto original establecía una zona de protección de 1.000 metros para la fumigación terrestre, que fue reducido a 500 metros, con la posibilidad de llevarlo hasta 200 metros, de acuerdo a las necesidades productivas, en el proyecto que tuvo finalmente media sanción.(RecintoNet)