Finalizo el debate en Juicio Oral contra Alfredo y Ezequiel Pastor, indicados como autores del homicidio de Maximiliano Robles, ocurrido el 18 de agosto en Villa Mantero. El vienes 28 de diciembre habrá veredicto.
En el último día de debate se produjo la declaración testimonial del Dr. Adrián Siemens, Médico Forense que tuvo a cargo la autopsia de la víctima y la revisión médica de los imputados, la que se desarrolló sin mayores novedades. Posteriormente se realizó el careo solicitado ayer por el Defensor, Dr. Mario Arcusin, entre el Jefe de la Comisaría de la citada localidad y el padre de la víctima, ya que en oportunidad de haber declarado el Comisario Carlos Gauna el primer día, afirmó que cuando Robles le entrega el cuchillo que había encontrado en cercanías del cuerpo de su hijo, le había dicho textualmente: «tomá el cuchillo con el que «Pichuchi» (Alfredo Pastor) lo mató», mientras que el citado al declarar, afirmó que él no había dicho nada de eso. Este jueves se mantuvieron los dos en su postura, siendo importante este hecho para la defensa, ya que crea dudas sobre la autoría material del crimen, debido a que el Fiscal se la adjudica a Ezequiel. Por último se realizaron los alegatos de la Fiscalía, del Querellante y del Defensor Técnico. En primer lugar el Dr. Juan Pablo Gile defendió su postura respecto a la calificación del delito como homicidio simple, solicitando para ambos acusados la pena de 13 años de prisión, fundamentando su pedido en que, según él, se encuentra probada la autoría material por parte de Ezequiel Pastor y la de Alfredo Pastor por haberlo incitado a cometerlo. El querellante particular, Dr. Juan Pedro Peluffo adhirió a lo solicitado por el Fiscal, agregando algunas consideraciones omitidas por aquél. Finalmente el Dr. Mario Arcusin se extendió largamente sobre su concepto de que la figura no es homicidio simple sino homicidio en riña, debido a la participación de más de tres personas y la falta de certeza absoluta respecto a quién fue el autor del delito. Se explayó largamente analizando las testimoniales y las otras pruebas obrantes y concluyó pidiendo la pena mínima de dos años de prisión de cumplimiento condicional y, subsidiariamente, la absolución por caso de duda. Luego de un intercambio de nuevas expresiones por parte de los tres profesionales, el Tribunal dio por concluido el debate, fijando el día viernes 28 de diciembre a las 10 hs. como fecha y hora para la lectura del veredicto.