«El Fiscal de Estado, por los deberes que le impone el cargo, debería estar ocupado en resolver la falta de control que existe en el sistema de ATER», le piden desde la Cámara baja.
«El Fiscal de Estado, por los deberes que le impone el cargo, debería estar ocupado en resolver la falta de control que existe en el sistema de ATER», le piden desde la Cámara baja.
Paraná.(RN) La diputada María Emma Bargagna (FAP) consideró que las declaraciones del Fiscal de Estado oponiéndose a la derogación del capítulo «Compensaciones» en el Código Fiscal son «infundadas y tendenciosas». Para la legisladora «su intervención en la causa ATER deja muchos interrogantes, ya que como responsable de defender los intereses del fisco, no ha pedido la investigación del presunto fraude por falsas imputaciones de pago de impuestos debidos por grandes contribuyens, ni la investigación de funcionarios de máxima responsabilidad».
Para Bargagna la negativa del fiscal para derogar las compensaciones en el Código Fiscal, resulta «por lo menos sorprendente» y advierte que «las compensaciones tienen origen en razones extraordinarias de emergencia. Momentos en los que la Provincia no tenía dinero para pagar a los proveedores, en los que buscó una alternativa aceptando el «canje» de deuda fiscal por pagos por servicios o bienes entregados al Estado. Su aplicación era excepcional y acotada en el tiempo#, recuerda.
Y, añade: «Pasada la emergencia, las compensaciones emergencia, las compensaciones no tienen razón de ser No deberían utilizarse ya que corresponden a distintas cuentas, distintas áreas, distintos presupuestos, distintas liquidaciones, dando pie a un sistema oscuro, arbitrario y discrecional que, -a la luz está- ha dado pie a fraudes multimillonarios en perjuicio del fisco provincial», dijo Bargagna.
Luego, cerró: «El Fiscal de Estado, por los deberes que le impone el cargo, debería estar ocupado en resolver la falta de control que existe en el sistema de ATER en Mesa de Entrada, careciente de un control e informatización similar a otras áreas del Estado que permita el seguimiento de los expedientes y su conocimiento sobre los funcionarios que los solicitan o los que los reciben. Que se fije el Fiscal en la cantidad de expedientes solicitados por distintos funcionarios, luego desaparecidos y proponga la aplicación de un sistema de control eficaz y transparente. (RecintoNet)