El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Emilio Aroldo Castrillón, dijo que todo el Poder Judicial de la provincia hará público sus sueldos.
La medida se basa en un
pedido de acceso a la información pública, que la Procuración se adelantó en
responder con la difusión de los sueldos que tienen todos y cada uno de los
fiscales. Lo mismo ocurrirá, adelantó, con los jueces y camaristas y también con
el Ministerio Público de la Defensa, que encabeza el Defensor General,
Maximiliano Benítez.
El jefe de los fiscales, Jorge Amílcar Luciano García, publicó la información
este viernes 11 en la página web de la Procuración, y Castrillón dio la orden
al vocero el Poder Judicial, Martín Fabre, para que esos datos llegaran a todos
los medios de la provincia, según contó durante una entrevista con el programa
Puro Cuento de Radio Costa Paraná 88.1. No solo habló de los sueldos, sino
también del rol de fiscales y jueces de Garantías, de la transparencia en la
Justicia, de su gestión al frente del STJ, que, afirmó, concluye el 31 de
diciembre, y se permitió adelantar algunas pistas de quién podría ser su
sucesor. He dado directa instrucción al jefe de prensa, Martín Fabre, para que
se les haga llegar a todos los periodistas la información de los sueldos de la
Procuración. Pero vamos a hacer conocer también la Ley de Remuneración del
Poder Judicial, porque existe total equivalencia de sueldos. Los valores son
exactamente los mismos. El sueldo del Procurador General (Jorge García) es el
mismo de los vocales y el que percibe el Defensor General.
El listado de personal estará a disposición en
el acuerdo del día martes o miércoles. Y los informes los vamos a dar. Ya lo
hemos hecho conocer a través de nuestro servicio de prensa. Si son los mismos,
lo único que queda es controlar. Los nueve vocales lo saben. Y los nueve
vocales cobran lo mismo que el doctor García.
El tema de los salarios abrió una polémica mediática. El puntapié inicial lo
dio el propio Castrillón. Durante una entrevista con el programa En el dos mil
también, de FM Litoral, Castrillón habló de los sueldos: de los haberes que él
percibe, y de los que cobra el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes. “Yo lo
único que quiero es cobrar lo mismo que un director o síndico de Enersa o el
fiscal de Estado”, dijo. Y agregó: “Porque considero que yo cumplo una función
más importante que la que cumple el representante jurídico del Estado. Fíjese
cuánto gana el síndico y el fiscal de Estado. Quiero ganar eso. Creo que me
merezco eso”.
Rodríguez Signes, que tiene doble salario como fiscal de Estado y como síndico
de la distribuidora estatal Energía Entre Ríos SA (Enersa) prefirió la cautela.
“Yo no le respondo. Yo no voy a discutir de ninguna manera en forma pública con
el presidente del Superior Tribunal de Justicia, porque creo que la relación
con el Superior Tribunal de Justicia es una relación que debe ser muy prudente
y se tiene que hacer por los canales correspondientes”, aseguró.
Ahora, Castrillón revisa sus declaraciones, y dice: “La verdad, tuvo
mucha altura el fiscal de Estado. En realidad, el que quedó equivocado en la
comparación fui yo. Y lo tengo que reconocer. Con altura, (Rodríguez Signes)
contestó que no iba a polemizar. En realidad, los sueldos de cada uno de los
poderes lo tienen que dar a conocer los poderes”.
La verdad, en cuanto a prestación del servicio de justicia, no contribuye en
nada. En cuanto a la necesidad que tenga el periodismo (de contar con la
información de los sueldos en la Justicia), o que traslade el periodismo el
interés de la gente, no soy yo para cuestionarla. Si sirve, y sirve para la
gente, bienvenido sea. El Poder Judicial es el único poder que no tiene la
posibilidad realizar otra actividad productiva porque los abogados tienen
bloqueo de matrícula. Están full time a disposición de la Justicia. Y las
remuneraciones están acordes con lo que creo que el Poder Judicial vale y
significa. Por supuesto, cada uno tiene su apreciación. Y no puedo comparar con
otros sectores, y siempre se piensa que la Justicia tiene sueldos más elevados.
Si me dicen que es para mal utilizar esa información, estoy en desacuerdo que se publiquen. Ahora, si es para verificar los ingresos que cada uno tiene y si eso se compadece con los bienes adquiridos en forma lícita, me parece importante. De todos modos, son los legisladores los que tienen que realizarlo. En el caso nuestro, el 100% de los funcionarios tienen presentadas las declaraciones juradas.
Renovación en el STJ
–Hasta el 31 soy presidente del Superior Tribunal. Mi idea es que tenga continuidad la transformación que hemos efectuado. Hemos hecho mucho en obras, planeamiento, informática, en personal, en el vinculo con otros poderes del Estado, sobre todo con la Legislatura. Hemos construido mucho. Y la idea es que el Poder Judicial no vuelva a ser un poder judicial de tipo monárquico, sino de cara al pueblo, que responda al pueblo. Un Poder Judicial que reciba las buenas y también las malas. En la sucesión de la presidencia, voy a acompañar la propuesta de que quien tenga ese planteo. Caso contrario, no la acompaño. La transformación que se ha hecho en personal, por ejemplo. La Justicia es el único poder del Estado en el que se ingresa por concurso. Se han transparentado los concursos. Eso no puede tener vuelta atrás. Eso sería volver atrás 40 años. En relación a la oralidad, informática, expediente digital, la necesidad de regular los conflictos de familia, también. Y más allá de haber acompañado el proyecto de ley de juicios por jurados, entiendo que merecemos un tratamiento de service del sistema procesal penal y la ley del Ministerio Público Fiscal, para fortalecer la garantía y que el juez tenga rol protagónico, que no esté supeditado a lo que le pide el fiscal.