Es en cuanto a la retención de la mitad del haber a oficiales que estén bajo proceso judicial, lo cual “vulnera el principio de inocencia”, argumenta el proyecto y “viola el principio de igualdad”. Rossi, el intendente de Santa Elena, un caso emblemáticoque contrasta con el actual régimen de la fuerza.
Es en cuanto a la retención de la mitad del haber a oficiales que estén bajo proceso judicial, lo cual “vulnera el principio de inocencia”, argumenta el proyecto y “viola el principio de igualdad”. Rossi, el intendente de Santa Elena, un caso emblemáticoque contrasta con el actual régimen de la fuerza.
Paraná.(RN). El diputado provincial Jorge Monge (UCR-Diamante) presentó un proyecto de ley para modificar los artículos 145 y 146 de la Ley 5.654 del Reglamento General de Policía, referidos a la retención de haberes de los integrantes de la fuerza que estén bajo proceso judicial. El proyecto ingresó en la sesión de este martes y apunta a establecer un principio de igualdad. Muestra, como ejemplo, que mientras los agentes policiales sufren una merma en su salario, en tanto atraviesan un proceso, hubo casos como el del intendente de Santa Elena, Domingo Rossi, que siguió cobrando haberes como presidente municipal y como vicegobernador, a pesar de estar condenado.
En el texto, al que accedió Recintonet, Monge planteó que “la retención dispuesta en el artículo 145° del Reglamento General de Policía, en su redacción actual, de la mitad de los haberes al personal policial bajo proceso judicial, constituye sin hesitación alguna, una sanción anticipada que vulnera el principio de inocencia, es discriminatorio respecto de otros funcionarios públicos y resulta claramente confiscatorio, ya que en la casi totalidad de los casos, estos haberes constituyen el único ingreso con que cuentan los funcionarios policiales, para satisfacer las necesidades mínimas indispensables de la familia, dado que los funcionarios policiales tienen vedado – con escasísimas excepciones – realizar otra actividad remunerada”.
En ese sentido, el diputado y ex convencional, remarcó que “quienes se ven sometidos a proceso, se encuentran en una situación de flagrante injusticia, en virtud de que se alteran de manera ilegítima e inconstitucional, no solamente la presunción de inocencia y debido proceso legal –art. 18° de la Constitución Nacional-, sino también el derecho previsto en el artículo 8° segundo párrafo de la Convención Americana de los Derechos Humanos y el artículo 26° de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre”, y “viola el principio de igualdad, ya que ningún otro empleado público de la provincia en el momento de ser procesado, se le realiza un descuento automático”, distingue Monge no sin antes plantear el perjuicio económico y moral que sufre también la familia del policía o la imposibilidad futura de revertir esta situación.
En esa línea, abonó: “Existen altos funcionarios del estado de Entre Ríos que siguieron en el ejercicio pleno de sus funciones cobrando la totalidad de sus haberes aún después de haber sido procesados e incluso condenados hasta que la sentencia quedara firme. (Por citar un solo caso, verbigracia: Daniel Rossi, presidente municipal de Santa Elena, no obstante ser condenado por delito contra la administración pública, cobró sus haberes hasta que estuvo firme la condena e igualmente siguió cobrando su jubilación como ex vice- gobernador)”.
En ese marco, las modificaciones que propone Monge son las siguientes:
El artículo 145 quedaría redactado: “El personal que revista en situación PASIVA de acuerdo al artículo 117 inc. b) de la presente ley, percibirá en concepto de haber mensual: el 50 % del sueldo y los suplementos generales”.
El artículo 146 quedaría redactado: “El personal comprendido en el inciso b) del artículo 144° tendrá derecho al reintegro de la diferencia de sus haberes”.