Con una serie de complicaciones surgidas a partir de planteos de nulidad por parte de la Defensa Técnica de Jonathan Alejandro Schim, fue finalmente elevada a juicio la causa que se le sigue a este joven por el ataque e intento de robo en perjuicio de Daniel Ziegler de 73 años, hecho ocurrido el 27 de enero en la ciudad de Basavilbaso.
La audiencia de remisión a juicio se llevó a cabo ante la jueza de Garantías Evangelina Bruzzo, quien previo a conceder la oportunidad de los alegatos de las partes y la presentación de elementos a llevar a juicio, debió escuchar planteos de nulidad por parte del doctor Nicolás Gazali y la réplica del fiscal Fernando Martínez Uncal. El defensor planteó la nulidad de lo actuado en oportunidad del allanamiento en la casa del acusado, donde se secuestraron elementos como ropas, cuestionando que las mismas no estaban entre las prendas buscadas o solicitadas por el fiscal en las órdenes de allanamiento que fueran libradas por el Juzgado de Garantía.
Gazali recriminó el accionar del fiscal y señaló que no se respetaba el derecho a defensa de su representado, agregando que la Policía tomó declaración a la madre del acusado, mientras hacía el allanamiento lo que llevó a la localización y secuestro de un jean, una remera y una gorra que (extrañamente) estaban siendo lavadas esa noche. Por su puesto, el fiscal negó rotundamente esas aseveraciones y dijo que la madre del joven solo habló con los uniformados, luego de que estos hallaran la ropa en remojo, entre ellas un jean con manchas verdes en su rodillas, lo que demostraría que este trepó por los fondos para entrar a la casa. Otro cuestionamiento del defensor en su búsqueda por descartar elementos probatorios en beneficio de su representado, fueron los efectos secuestrados o levantados en el escenario del hecho por orden del fiscal en el marco de la investigación, argumentando que no había autorización para hacerlo. El doctor Martínez Uncal, lo retrucó señalando que es función de la Fiscalía, proceder de inmediato en el lugar del hecho y ordenar el levantamiento de indicios y elementos que sirvieran a la investigación, lo que se pueda hacer sin orden del juez.
Esto sería similar a lo ocurrido en el caso «Jorge Ortíz», donde el mismo defensor cuestionó el secuestro del video en el local, reclamo que finalmente no fue aceptado, informó 03442. Tras los planteos del defensor, quien además solicitó se suspendiera la audiencia de remisión de causa a juicio dado su derecho constitucional de defensa, hasta tanto se resuelva su requerimiento, se pasó a un cuarto intermedio, dispuesto por la jueza de Garantías. Luego del tiempo dispuesto, la jueza no hizo lugar al reclamo del doctor Gazali y tras concluir da audiencia, se dispuso la elevación de la causa a juicio a la Cámara Penal, que deberá resolver la fecha del mismo, dejándose en claro que la defensa se reservó el derecho de queja y volvería a plantear las nulidades en el debate. Cabe recordar que es intención que este juicio se pueda desarrollar en la ciudad de Basavilbaso, lo que sería un hecho inédito en materia judicial, idea que cuenta con la total aprobación de las autoridades políticas de la segunda localidad del Departamento Uruguay.