Paraná.(RN).El rechazo de la Cámara alta a dar acuerdo al pliego del abogado Diego Rodríguez, aspirante a juez Civil y Comercial de La Paz cosecha críticas. A la postura de la Sección Paraná del Colegio de Abogados, se sumaron el Colegio de Abogados de Entre Ríos y la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos a tra
Paraná.(RN).El rechazo de la Cámara alta a dar acuerdo al pliego del abogado Diego Rodríguez, aspirante a juez Civil y Comercial de La Paz cosecha críticas. A la postura de la Sección Paraná del Colegio de Abogados, se sumaron el Colegio de Abogados de Entre Ríos y la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos a través de un comunicado conjunto.
En el breve escrito, al que accedió Recintonet, las dos entidades cuestionaron la respuesta que se dio para rechazar el pliego de Rodríguez, ya que “no se compadece con lo estipulado en el artículo 65 de la Constitución Provincial en cuanto exige la motivación suficiente de los actos administrativos”.
“Ante la información que indica el rechazo del pliego del letrado Diego Rodríguez para ser nombrado a cargo del despacho del Juzgado Civil y Comercial Nº 1 de la ciudad de La Paz por parte de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Honorable Senado de la Provincia de Entre Ríos indicando, según ha trascendido en diversos medios, como único motivo que `no se formó convicción suficiente´, el Colegio de Abogados de Entre Ríos y la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos, consideran que el tenor de la respuesta no se compadece con lo estipulado en el artículo 65 de la Constitución Provincial en cuanto exige la motivación suficiente de los actos administrativos que en su consecuencia se dicten, ni con el artículo 19 del propio Reglamento del cuerpo”, dice el texto.(RecintoNet)