Es que el proyecto abarca sólo el impuesto inmobiliario pero por error omitieron el automotor. Por eso lo devuelven a la Cámara alta para que complete la sanción con los dos gravámenes. Además dieron media sanción a un proyecto de ley que habilita a las Cajas municipales de Jubilaciones a financiar a los municipios que dividió el voto peronista.
Es que el proyecto abarca sólo el impuesto inmobiliario pero por error omitieron el automotor. Por eso lo devuelven a la Cámara alta para que complete la sanción con los dos gravámenes. Además dieron media sanción a un proyecto de ley que habilita a las Cajas municipales de Jubilaciones a financiar a los municipios que dividió el voto peronista.
Paraná.(RN). La Cámara de Diputados sancionó sobre tablas y devolvió con cambios al Senado el proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el que la Legislatura lo faculta a disponer la modificación de las Tablas de Tramos aplicables para la determinación del Impuesto Inmobiliario y Automotor. La vuelta a la Cámara alta, a donde va en segunda revisión, es para salvar un error, ya que en su versión original se omitió el impuesto automotor y así se aprobó sólo la intervención del Ejecutivo para el inmobiliario. El proyecto aprobado este martes fue objetado por el sector agropecuario que alertó sobre la imposibilidad que tiene el sector de afrontar más impuestos y más caros . En el recinto, la oposición en la voz de radicales y socialistas y la renovación como del Encuentro Amplio rechazaron el texto y coincidieron en que dejar en manos del Ejecutivo estas decisiones es una delegación de facultades que desnaturaliza el trabajo legislativo. Finalmente el proyecto, salió con los votos oficialistas y del moyanista Antonio Alizegui.
Al sancionar este proyecto, los diputados habilitaron al Ejecutivo a disponer sobre los impuestos aunque al momento de fundamentarlo, el oficialismo aseguró que no se trata de un aumento. Antes de la sesión, el ministro de Economía fue a la comisión de Presupuesto y Hacienda donde aseguró que no se trata de una iniciativa para aumentar los gravámenes, «sino una forma de que los avalúos no cambien de tramos por las actualizaciones de los valores y que, de ese modo, terminen pagando impuestos más altos.Sin embargo, para la oposición el texto es una delegación de facultades, razón por la que coincidieron en rechazarlo. En tanto, Valiero, llamó a la Mesa de Enlace para hablar del texto que revisará otra vez el Senado. Se reúnen el viernes. (Ver aparte)
Los diputados, que retomaron este martes las sesisones luego del receso, aprobaron además, sobre tablas, un proyecto de ley por el que las Cajas de Jubilaciones municipales podrán financiar a los municipios. El texto fue rechazado por el municipalista Juan Carlos Almada con lo que dividió el bloque mientras que Juan José Albornoz se abstuvo. Allende defendió el texto desde una banca y pidió un cuarto intermedio para asegurarse los votos. En el debate, Allende cargó contra Almada y Albornoz.
Cajas de Jubilaciones Municipales; a mano de los intendentes
También sobre tablas y con votación nominal, el oficialismo sancionó con el apoyo de otros bloques, y tras un acalorado debate, un proyecto de ley que habilita a las Cajas Municipales de Jubilaciones a disponer empréstitos a los municipios. Podrán hacerlo «con la aprobación de la asamblea de activos y pasivos reunidas al efecto, debiendo acotar los plazos de devolución dentro del mandato constitucional de la gestión municipal solicitante, cuando el destino fuese para financiar gastos corrientes”, dice la iniciativa.
El proyecto fue defendido e impulsado por el presidente de la Cámara, José Angel Allende y acompañado por la bancada mayoritaria, el radicalismo, el moyanismo y la renovación. Desde el socialismo, en cambio, María Emma Bargagna rechazó el texto del mismo modo que lo hizo el municipalista, que integra el bloque urribarrista, Juan Carlos Almada: «El que se quema con leche, ve una vaca y llora», graficó el diputado de extracción municipalista que recordó los juicios que atravesó el municipio de Victoria por el incumplimiento de un intenedente en el pago de los aportes. Almada reclamó «una discusión mayor» del texto. En tanto, Juan Carlos Darrichón, que fue sobreseído en 2013 en un juicio por malversación de fondos de la Caja, en su gestión como intendente de Diamante, votó a favor y guardó silencio cuando Almada advertía sobre el riesgo de los desmanejos.
En el debate , Allende reclamó que «no se subestime más a los trabajadores. Las cajas las manejan los trabajadores y, si los verdaderos dueños dicen que sí, quienes somos nosotros para decir que no», preguntó. «La verdad es que somos unos mentirosos porque cuando aprobamos otros créditos nadie se opuso.No vengamos con chácharas, porque no podemos impedir lo que la Constitución no impide», aconsejó Allende que cruzó a Almada y a Albornoz . «Si saben de corrupción que denuncie, porque es legislador. Que vaya y denuncie sino es una Lilita Carrió», soltó. Luego, tras dos horas de sesión y al volver del cuarto intermedio, quedó aprobado el proyecto con 26 votos a favor , tres en contra y una abstención. .(RecintoNet)