Cuestionaron el arbitrario e ilegítimo procesamiento de ambientalistas

Cuestionaron el arbitrario e ilegítimo procesamiento de ambientalistas
La decisión judicial fue tomada por el magistrado federal de Concepción del Uruguay contra cinco ambientalistas que se había manifestado el año pasado en Concordia cuando detuvieron transporte para exploración de hidrocarburos no convencionales.

Cuestionaron el arbitrario e ilegítimo procesamiento de ambientalistas

La decisión judicial fue tomada por el magistrado federal de Concepción del Uruguay contra cinco ambientalistas que se había manifestado el año pasado en Concordia cuando detuvieron transporte para exploración de hidrocarburos no convencionales. Paraná.(RN).El juez federal de Concepción del Uruguay, Pablo Seró, resolvió el jueves procesar a los ambientalistas Horacio De Carli, Facundo Scattone Moulins, Bernardo Zalisñak,  Francisco Larocca y Cesar Pibernus, por el delito de Entorpecimiento del normal funcionamiento del Transporte Terrestre, durante una protesta contra el fracking, mientras que dictó la falta de mérito en la causa iniciada. Esta decisión fue repudiada desde el Programa de Extensión Por una nueva economía, humana y sustentable. “Ante la arbitraria e ilegítima decisión del juez federal Pablo Sero de procesar penalmente a cinco compañeros de asambleas ciudadanas de nuestra provincia, con el falso argumento de entorpecer el normal funcionamiento del transporte terrestre,  expresamos nuestra profunda preocupación ante esta ofensiva de la represión institucional y solicitamos la urgente revisión de la medida”, dijo el espacio en un comunicado enviado a Recintonet.

Seguidamente, recordó que la causa fue iniciada luego de que en agosto del año pasado una concentración de grupos de ambientalistas a la vera de la ruta ayudaron a desviar hacia la banquina a cuatro camiones que transportaban equipos para exploración sísmica cuyo fin era localizar yacimientos de petróleo bajo el Acuífero Guaraní en la zona de Salto y Piedra Sola de la República Oriental del Uruguay, “sin entorpecer para nada el resto del tránsito vehicular”, recalcó el programa universitario de la UNER.

“En un acto de legítima defensa del ambiente, y ante el eventual peligro que significa la potencial explotación de hidrocarburos en la región que posee en su subsuelo una de las reservas de agua potable más importantes y valiosas del planeta, ciudadanos de diferentes organizaciones entrerrianas vienen trabajando para evitar que avancen los planes demenciales que impulsan los gobiernos de nuestra provincia, de nuestro país y del vecino país oriental”, enfatizaron desde el espacio.

Párrafo seguido, apuntaron: “Dado que los gobiernos no se destacan precisamente por defender los intereses de la sociedad y dada su total indiferencia ante el peligro que corren los recursos esenciales para la vida en nuestra región, es el propio pueblo que se ha decidido a ser protagonista y defensor de sus intereses, ante la complicidad de quienes deberían ser sus representantes, pero que han optado por la entrega y la depredación de nuestros bienes comunes”. Y rechazaron: “Ante esta firme decisión en defensa del ambiente y la vida, la única respuesta del gobierno ha sido la represión realizada a través de la Gendarmería, y ahora la acusación judicial por un supuesto delito penal, donde lo único que se hizo fue evitar un mal mayor e irreversible que significaría la segura contaminación del Acuífero Guaraní por el uso de la técnica del fracking para la explotación de hidrocarburos en la región”.

Finalmente, hicieron: “Un llamado a la sociedad para que se sume a este reclamo en contra de la medida y hacemos llegar nuestra total solidaridad con los compañeros ilegítimamente agredidos”.(RecintoNet)

Fuente: RecintoNet.com | Lic. Claudia Yauck